Acuerdo “mínimo” en Copenhague 2009

Después del fin de semana en el que se han ido aclarando las consecuencias del mal-llamado Acuerdo de Copenhague se puede decir con bastante razón que la cumbre ha sido un fiasco en toda regla y no se han cumplido para nada las expectativas depositadas en ella.

Decir que en la cumbre estaban representados 193 países y asistieron 110 jefes de estado.

Con las reducciones voluntarias presentadas en la cumbre NO se alcanzará el objetivo de reducir el incremento de temperatura a sólo 2º C para 2020. Con estos valores se acercará más a una subida de 3º C.

Si no se hace nada para 2050 (largo plazo) se habrá doblado la cantidad de CO2 en la atmósfera respecto a la época preindustrial. Esto supondría un aumento de 7º C respecto a las temperaturas preindustriales.

Vamos a ir poniendo algunos datos que ayudarán a entender lo poco que se ha avanzado.

Cifras.

Reducciones provisionales y voluntarias. Tenemos que tener en cuenta que EEUU y China son los 2 grandes contaminadores. Todos los datos son de reducción respecto a los niveles de 1990.

EEUU – compromete SOLO una reducción del 4% para 2020 (corto plazo)
China – sin datos concretos.
EU –  20/30 % de reducción.
India –  20/25%
Canada –  3%
Rusia – 15/25%
Japón – 25%

Puntos de discusión.

Para Estados Unidos: que China y otros países en desarrollo como India permitan auditar los avances que hagan en la reducción de emisión de CO2.

Y no asumir acuerdos legales hasta que el Senado americano ratifique la ley de reducción de emisiones. En la próxima cumbre a celebrar en México en Diciembre de 2010 (COP16), Estados Unidos podría estar en disposición de firmar un acuerdo con cifras vinculantes.

Para China: no acepta que controlen sus niveles de cumplimiento de las reducciones comprometidas.

Para países en desarrollo: no quieren compromisos vinculantes.

Grandes fracasos.

  1. Sólo se llega al compromiso (no vinculante) de no pasar de un aumento de 2º C. Muchos países pedían llegar a un objetivo de subir sólo 1,5º C. El aumento de 2º C global supone permitir un aumento de 3º/3,5º C en Africa. Y además con los datos actuales ni siquiera se consigue el objeto 2º C.
  2. No se ponen cifras a las reducciones, cada país dará las suyas el 31 de Enero de 2010. No se ponen fechas para llegar al pico de emisiones, sólo se dice que será lo antes posible.
  3. Las negociaciones se han forjado entre los países más poderosos (EEUU y China prácticamente) dejando a un lado al resto, que se han encontrado ya con el texto del acuerdo de sopetón.
  4. No se cierra un tratado que releve al firmado en Kioto que caduca a finales de 2012.
  5. No se ha hablado para nada de compromisos de reducción a largo plazo. Los que se venían barajando en anteriores reuniones eran del 50,85 ó 95% de reducción para 2050.

Avances.

  1. Dinero para la transferencia y la adaptación tecnológica de los países en desarrollo. Serán 10.000 millones de dólares (2400 millones aporta la UE, España 125 millones) al año entre 2010 y 2020. Y luego 100.000 millones al año más desde 2020 en adelante. Las aportaciones finales están por definir.
  2. Ayudas también para frenar la deforestación de los bosques, principalmente en el Amazonas y selvas tropicales.
  3. Seguimiento y monitorización del cumplimiento de los objetivos de reducción pero sin especificar cómo. De algún modo se hará.

Como resumen decir que ha sido muy decepcionante. Tanto lo es que todos los países lo están diciendo claramente en sus análisis y conclusiones.

Más información: Especial El Pais
Wikipedia – COP15 Copenhague 2009
BBC News – Copenhagen Summit 2009


Anuncios

La belleza del planeta Tierra

Durante esta semana se están desarrollando las negociaciones de la cumbre sobre cambio climático de Copenhague y como decíamos hace unos días parece una auténtica montaña rusa. Un día los resultados son alentadores y al día siguiente todo aparece bloqueado.

De momento no vamos a hacer ningún balance hasta que se cierre la cumbre.

Mientras tanto si teneis unos minutos para el relax, aquí teneis un video que merece la pena por las imágenes y la música.


Por favor, ayuda al mundo

Este es el título del pequeño corto que dió el pistoletazo de salida de la cumbre sobre el cambio climático de Copenhague.

No esperaba una repercusión tan fuerte como la que se está viendo, todos los medios de comunicación: periódicos, televisiones, radios le están dedicando una cobertura amplísima. La ceremonia de apertura fue también seguida en directo en algunos medios.

Dinamarca ha hecho un esfuerzo tremendo para organizar este evento, y lo está haciendo muy bien. Ha puesto todos los medios para que sea un éxito, pero eso no depende de este pequeño país, depende de los países más desarrollados y los que están creciendo más rápidamente.

La presidenta de la cumbre, Connie Hedegaard, dió un discurso en el que alentaba a que no se desaprovechara la oportunidad, y fue bastante crítica con las excusas que se vienen oyendo. No hay excusas.

En fin, que vamos a ver como se desarrolla todo aunque a poco que se dialogue deberían salir cosas buenas.

Ahora recomiendo el corto de apertura que a través de la pesadilla de una niña te llega a tocar la fibra.


Líderes envejecidos en Copenhague

Merece la pena ver la campaña que ha lanzado Greenpeace en el aeropuerto de Copenhague con motivo de la cumbre sobre el Cambio Climático que se ha inaugurado hoy.

Inteligente y original.

Aquí os dejo uno de los enlaces donde se pueden ver los distintos líderes de la comunidad internacional después de pasar por una sesión de Photoshop acelerada.

Como muestra la foto de Zapatero:


La cumbre de Copenhague: una montaña rusa

Cuando la semana pasada decíamos que tanto Estados Unidos como China habían dicho que veían muy cerca la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático para que diese tiempo a preparar el terreno de la toma de decisiones, no pensábamos que en pocos días todos los argumentos cambiarían por completo.

Bien, pues más o menos eso es lo que ha ocurrido. Estas semanas pre-cumbre están siendo de lo más entretenidas. Desde luego es una buena señal que se hable del asunto, quiere decir que algo se está trabajando.

Los cambios que hemos leído desde la anterior actualización son:

  • que Obama acudirá a la cumbre que en un principio parecía descartado. Además parece que ofrecerá un compromiso de Estados Unidos para reducir la emisión de CO2 en un 17% para 2010 con respecto a los valores de 2005, y luego un 35% en 2025 y en 42% de reducción para 2030.
  • también acudirá el primer ministro chino Wen Jiabao y pondrá sobre la mesa una propuesta de China para reducción de las emisiones de CO2 por unidad de PIB de entre el 40 y el 45% para el 2020. Ya se había comprometido a bajar en un 20% para el 2010.
  • la India que es otro de los países más reticentes en adquirir compromisos ha adelantado que India podría llegar a asumir una reducción del 20/25% de emisiones de CO2 si los países desarrollados asumen su parte equitativa.

Y no contentos con todo este movimiento también nos hemos enterado que los científicos resulta que están haciendo trampas con los datos referentes al cambio climático. Podría resultar que ciertos datos desmentirían en cierto modo las teorías del calentamiento global y por ello habrían sido manipulados o censurados. Hay que tener en cuenta que los investigadores muchas veces se mueven por las subvenciones y éstas suelen estar controladas políticamente lo que ocasiona que las investigaciones no sean totalmente imparciales.

Seguiremos informando…


¿Copenhague, nuevo fiasco climático?

Ya sabeis que hace unas semanas hablábamos de la cumbre que se celebrará en Copenhague en los próximos días de Diciembre que debería servir como renovación de los compromisos adquiridos en Kioto.

Los objetivos en principio eran (¿son?) bastante ambiciosos porque los de Kioto no han servido de mucho. En primer lugar se debería alcanzar un acuerdo sobre los recortes de las emisiones de CO2 entre países desarrollados y países con economías emergentes.

Como coméntabamos en la anotación previa las cumbres de la crisis económica (tanto Pittsburgh, como Londres) había subrayado fuertemente la necesidad de avanzar realmente en soluciones en busca del desarrollo sostenible y acuerdos firmes para frenar el calentamiento global.

Lo que leo hoy me hace pensar que nos dirigimos a un nuevo protocolo de Kioto. Es decir, una serie de acuerdos puestos sobre un papel teórico pero que no se han llevado a la práctica ni siquiera en una mínima parte. La noticia dice que en una reunión entre los lideres de Estados Unidos y China se ha comentado que la conferencia de Copenhague llega demasiado pronto para discutir un tema tan complejo.

¿Y entonces a qué se dedican todos los técnicos que están ya sobre el terreno preparando las exposiciones y los acuerdos? Si es un problema de falta de tiempo lo va a seguir siendo ahora y dentro de 10 años. El problema es que se sigue sin tomar en serio las consecuencias que está sufriendo el clima debido a las necesidades económicas. Mucho más en esta época de crisis, pero esto creo que ya lo había comentado, me siguen pareciendo palabras muy bonitas para la opinión pública pero completamente vacías de significado.

De todas formas seguiremos de cerca la cumbre por si finalmente se saca algo en claro de ella.