Conclusiones en Davos 2010

La edición número 40 del Foro Económico Mundial (WEF) ha terminado marcado por las ausencias de grandes lideres políticos, especialmente llamativa ha sido la baja participación de Estados Unidos que ya se venía anunciando. Pero también se ha echado de menos una mayor participación de países como Alemania o Rusia.

Se nota que tanto China como India y principalmente China están adquiriendo cada vez más un fuerte protagonismo en estos eventos. Algo que realmente les corresponde por su influencia en la marcha de la economía.

Lo que si da la impresión es de que hubo más discusión y debate que otros años, al menos así lo ha parecido por la repercusión de las opiniones aparecidas en los medios.

El tema central ha sido el de las reformas en el sector financiero. Hace muy pocos días que Obama amenazó a los grandes bancos de Estados Unidos con reforzar la regulación e impedir que se creen bancos enormes que puedan arrastrar toda la economía tras ellos. De momento no se ha llegado a ningún acuerdo y se sigue hipotecando a nuevas reuniones del G20, el G8 y las decisiones que tome cada país.

También se ha hablado mucho de lo poco que se ha aprendido de los errores pasados cuando en menos de un año se han vuelto a presentar resultados record y además se han concedido “bonus” del mismo estilo que los que se venían concediendo los años previos a la crisis.

Parece que al menos entre políticos y empresarios existe consenso sobre el estado actual de la economía y sus perspectivas de futuro:

  • La economía global sigue estando en un estado preocupante, con muchas economías enredadas en fuertes deudas y cada una haciendo la guerra por su cuenta.
  • El riesgo de que se produzca una crisis por la deuda de algún país sigue siendo importante (aquí no se menciona pero se está apuntando a Grecia, a España, a Irlanda, e incluso al Reino Unido).
  • Mientras que los bancos no se olviden de sus cuentas de resultados, sus bonus y se pongan a facilitar financiación a las empresas y las familias, la recuperación va a ser muy lenta.

Y, aunque repetidas mil veces en cualquier cumbre que se precie últimamente, las cosas que hay que hacer para no recaer en la crisis son:

  1. Fomentar la coordinación de la economía mundial.
  2. Impulsar la creación de empleo y la apertura de los mercados comerciales.
  3. Reformar y mejorar las instituciones internacionales.
  4. Buscar soluciones a la pobreza y el cambio climático.

Y en el apartado de decepciones podríamos decir que: se habló poco del clima (se deja para la reunión de México), del futuro ante el agotamiento del petroleo, de las desigualdades que sufren las mujeres, de los países del tercer mundo.

En este sentido sólo destacar la iniciativa de Bill Gates de donar un montón de millones para que las vacunas lleguen a los países más pobres y también múltiples compromisos para la reconstrucción de Haití.

Mejorar el estado del mundo: repensar, rediseñar, reconstruir

Con este lema tan elaborado se presenta la próxima reunicón del Foro Económico Mundial, también conocido popularmente como foro de Davos. La de este año es la reunión número 40, que es un número ya bastante representativo, 40 años reuniéndose para hablar e intercambiar ideas alrededor del estado actual y futuro de la economía.

Se celebrará entre los días 27 y 31 de Enero de 2010, como siempre en la ciudad alpina de Davos, en Suiza, destino preferido de los amantes del ski.

Y con un lema como el que trae son muchos los objetivos que se propone alcanzar aunque como hemos dicho otras veces, este foro en los años de bonanza daba mucho de si, pero desde que estalló la crisis su impacto e influencia se ha desinflado notablemente. Ya hablábamos el año pasado de sus pretensiones y de los pocos resultados finales.

El programa del evento tiene varios temas fundamentales entorno a los que se deberán desarrollar todas las conferencias y discusiones. Aquí ponemos el resumen de las mismas:

  • ¿Cómo reforzar el bienestar social y económico?
  • ¿Cómo mitigar los riesgos globales y enfrentarse a los fallos sistémicos?
  • ¿Cómo mejorar la seguridad?
  • ¿Cómo crear un entorno favorable de valores?
  • ¿Cómo construir instituciones eficaces?

La verdad es que son áreas muy generales y abstractas y aquí creo que está el gran problema de este foro: la falta de concreción en sus iniciativas. Al reunir a miles de participantes de áreas tan dispares como la política, la empresa, la ciencia, los medios de comunicación, etc, sin unos objetivos claros se pierden muchas de las posibilidades de éxito de una cumbre internacional.

Lo único que sí parece tener sentido es la idea de fomentar la cooperación internacional en todos los sentidos:

  • desde crear iniciativas para rediseñar las estructuras y sistemas de cooperación
  • pasando por recuperar la confianza en lo que funcionaba y sigue funcionando aunque haya que seguir trabajando por mejorarlo
  • y buscando las mejores ideas e iniciativas que impulsen de manera positiva tanto los sectores económicos como medioambientales.

En resumen buenas intenciones pero habrá que ver los resultados conseguidos cuando se ponga el cierre a la reunión. Veremos lo que han sido capaces de repensar, rediseñar y reconstruir.

Resumen gráfico de Copenhague


Acuerdo “mínimo” en Copenhague 2009

Después del fin de semana en el que se han ido aclarando las consecuencias del mal-llamado Acuerdo de Copenhague se puede decir con bastante razón que la cumbre ha sido un fiasco en toda regla y no se han cumplido para nada las expectativas depositadas en ella.

Decir que en la cumbre estaban representados 193 países y asistieron 110 jefes de estado.

Con las reducciones voluntarias presentadas en la cumbre NO se alcanzará el objetivo de reducir el incremento de temperatura a sólo 2º C para 2020. Con estos valores se acercará más a una subida de 3º C.

Si no se hace nada para 2050 (largo plazo) se habrá doblado la cantidad de CO2 en la atmósfera respecto a la época preindustrial. Esto supondría un aumento de 7º C respecto a las temperaturas preindustriales.

Vamos a ir poniendo algunos datos que ayudarán a entender lo poco que se ha avanzado.

Cifras.

Reducciones provisionales y voluntarias. Tenemos que tener en cuenta que EEUU y China son los 2 grandes contaminadores. Todos los datos son de reducción respecto a los niveles de 1990.

EEUU – compromete SOLO una reducción del 4% para 2020 (corto plazo)
China – sin datos concretos.
EU –  20/30 % de reducción.
India –  20/25%
Canada –  3%
Rusia – 15/25%
Japón – 25%

Puntos de discusión.

Para Estados Unidos: que China y otros países en desarrollo como India permitan auditar los avances que hagan en la reducción de emisión de CO2.

Y no asumir acuerdos legales hasta que el Senado americano ratifique la ley de reducción de emisiones. En la próxima cumbre a celebrar en México en Diciembre de 2010 (COP16), Estados Unidos podría estar en disposición de firmar un acuerdo con cifras vinculantes.

Para China: no acepta que controlen sus niveles de cumplimiento de las reducciones comprometidas.

Para países en desarrollo: no quieren compromisos vinculantes.

Grandes fracasos.

  1. Sólo se llega al compromiso (no vinculante) de no pasar de un aumento de 2º C. Muchos países pedían llegar a un objetivo de subir sólo 1,5º C. El aumento de 2º C global supone permitir un aumento de 3º/3,5º C en Africa. Y además con los datos actuales ni siquiera se consigue el objeto 2º C.
  2. No se ponen cifras a las reducciones, cada país dará las suyas el 31 de Enero de 2010. No se ponen fechas para llegar al pico de emisiones, sólo se dice que será lo antes posible.
  3. Las negociaciones se han forjado entre los países más poderosos (EEUU y China prácticamente) dejando a un lado al resto, que se han encontrado ya con el texto del acuerdo de sopetón.
  4. No se cierra un tratado que releve al firmado en Kioto que caduca a finales de 2012.
  5. No se ha hablado para nada de compromisos de reducción a largo plazo. Los que se venían barajando en anteriores reuniones eran del 50,85 ó 95% de reducción para 2050.

Avances.

  1. Dinero para la transferencia y la adaptación tecnológica de los países en desarrollo. Serán 10.000 millones de dólares (2400 millones aporta la UE, España 125 millones) al año entre 2010 y 2020. Y luego 100.000 millones al año más desde 2020 en adelante. Las aportaciones finales están por definir.
  2. Ayudas también para frenar la deforestación de los bosques, principalmente en el Amazonas y selvas tropicales.
  3. Seguimiento y monitorización del cumplimiento de los objetivos de reducción pero sin especificar cómo. De algún modo se hará.

Como resumen decir que ha sido muy decepcionante. Tanto lo es que todos los países lo están diciendo claramente en sus análisis y conclusiones.

Más información: Especial El Pais
Wikipedia – COP15 Copenhague 2009
BBC News – Copenhagen Summit 2009


La belleza del planeta Tierra

Durante esta semana se están desarrollando las negociaciones de la cumbre sobre cambio climático de Copenhague y como decíamos hace unos días parece una auténtica montaña rusa. Un día los resultados son alentadores y al día siguiente todo aparece bloqueado.

De momento no vamos a hacer ningún balance hasta que se cierre la cumbre.

Mientras tanto si teneis unos minutos para el relax, aquí teneis un video que merece la pena por las imágenes y la música.


Por favor, ayuda al mundo

Este es el título del pequeño corto que dió el pistoletazo de salida de la cumbre sobre el cambio climático de Copenhague.

No esperaba una repercusión tan fuerte como la que se está viendo, todos los medios de comunicación: periódicos, televisiones, radios le están dedicando una cobertura amplísima. La ceremonia de apertura fue también seguida en directo en algunos medios.

Dinamarca ha hecho un esfuerzo tremendo para organizar este evento, y lo está haciendo muy bien. Ha puesto todos los medios para que sea un éxito, pero eso no depende de este pequeño país, depende de los países más desarrollados y los que están creciendo más rápidamente.

La presidenta de la cumbre, Connie Hedegaard, dió un discurso en el que alentaba a que no se desaprovechara la oportunidad, y fue bastante crítica con las excusas que se vienen oyendo. No hay excusas.

En fin, que vamos a ver como se desarrolla todo aunque a poco que se dialogue deberían salir cosas buenas.

Ahora recomiendo el corto de apertura que a través de la pesadilla de una niña te llega a tocar la fibra.


Líderes envejecidos en Copenhague

Merece la pena ver la campaña que ha lanzado Greenpeace en el aeropuerto de Copenhague con motivo de la cumbre sobre el Cambio Climático que se ha inaugurado hoy.

Inteligente y original.

Aquí os dejo uno de los enlaces donde se pueden ver los distintos líderes de la comunidad internacional después de pasar por una sesión de Photoshop acelerada.

Como muestra la foto de Zapatero: