La verdad es que la selección de nombres que estoy viendo últimamente para los proyectos del gobierno son la mar de salaos. Si hace poco hablábamos del Plan E, con el plan 2000E como integrante principal, luego hemos visto el desarrollo del plan Moto-E, y así sucesivamente. Hoy quería hablar de otro proyecto puesto en marcha con el objetivo a largo plazo de conseguir un mayor aprovechamiento de las fuentes energéticas.

El proyecto MOVELE (Proyecto Piloto de MOVilidad ELEctrica) liderado por el IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía) quiere dar un empujón al despliegue en los próximos 2 años (2009 y 2010) de vehículos impulsados por corriente eléctrica.

Como primer paso pretende introducir en la circulación del orden de 2000 vehículos de diversos tipos con propulsión eléctrica. Para ello necesitará también el despliegue de alrededor de 500 puntos de “repostaje”. En este caso el repostaje consiste en la recarga de las baterías que suministran la energía a los vehículos.

El plan es muy bonito pero a primera vista no parece que esté consiguiendo mucha repercusión y son pocos los vehículos de este tipo que me he cruzado por la calle. Muchos menos aún los puntos de recarga que parecen existir. Siendo este año 2009 uno de los dos en los que se debería desarrollar el proyecto no está teniendo el éxito esperado.

Si su difusión fuese más amplia es casi seguro que podría conseguir alguno de los objetivos propuestos:

• difusión entre la población de las ventajas de este tipo de movilidad.
• creación de infraestructuras básicas para la puesta en marcha de una movilidad basada en la electricidad.
• servir como punto de partida a posteriores desarrollos tecnológicos en este área.

Si finalmente el proyecto consigue los resultados esperados va a ser prácticamente de manera sorpresiva porque en una primera aproximación no se ven demasiados avances. No por ello hay abandonar estos intentos que a la larga deben fructificar aunque probablemente con mayor retraso del originalmente esperado.

… mi bombilla.

Podeis recordar que la semana pasada hablaba aquí de cuál sería el mecanismo que estarían utilizando las eléctricas o el gobierno (sea quien sea el que lo elija) para enviar los vales de canje por la bombilla de bajo consumo. Lo preguntaba porque ya había unos 11 millones de bombillas canjeables pero todavía no me había llegado. Pues bien hoy me ha llegado la última factura de la electricidad y acompañándola venía –sorpresa, sorpresa– el famoso ticket de canje.

Voy a tener que modificar mi voto en la encuesta, porque vote que NO la tenía pero ya la he recibido. Venga animaros y poner en la encuesta si ya la habeis recibido o todavía estais pendientes.

Ahora no voy a perder tiempo y mañana me paso por Correos para recogerla, ya veremos si tengo algún problema para que me la den.

Aquí dejo este anuncio de publicidad que apoya el uso racional de la energía.

Un poco al hilo del post de ayer sobre el ahorro que supone tanto en energía como en dinero el uso del transporte público u otros transportes alternativos (bicicleta, a pie).

Acabo de enterarme de que la Comunidad de Madrid tiene en funcionamiento desde hace algún tiempo (Diciembre de 2008) un programa para fomentar el ahorro energético. Creo que actualmente es la única comunidad con este tipo de iniciativa.

En este caso las ayudas se han propuesto para todos aquellos hogares que cambien sus cristales por unos que cumplan con ciertas condiciones de aislamiento: que sean cristales de doble acristalamiento con aislamiento térmico reforzado. Estos cristales suelen ser bastante caros y no son habituales en viviendas antiguas, en las nuevas los códigos de edificación tienden a usarlos.

El uso de estos cristales combinado con una construcción bien aislada de la vivienda supone unos ahorros en calefacción bastante considerables. En el calor del verano se agradece de igual modo pues lo suaviza.

Este pequeñó empujón en forma de subvención puede ser un aliciente que haga que las familias que estuviesen en la duda se decidan definitivamente por la instalación de este tipo de acristalamiento.

Como ventajas a su favor podemos plantear las siguientes:

• es un tipo de reforma que se realiza de forma muy sencilla, rápida y sin prácticamente inconvenientes.

• Otro factor también a señalar de este tipo de acristalamiento es su poder de aislamiento acústico.

En mi caso he vivido durante un período de tiempo en un piso que tenía este tipo de cristal además de un sellado prácticamente perfecto de las ventanas y puertas y tengo que decir que en los días de invierno se notaba una barbaridad. Te acercabas a la ventana y no entraba brizna de aire, esto no lo puedo decir actualmente donde el aislamiento es bastante defectuoso y  cuando sopla el viento parece que estás en la calle de la corriente que entra en casa.

Haciendo algunas cuentas podemos ver como saldría una reforma de este tipo.  Tomamos que en una vivienda media hay entre 5 y 10 m2. de cristales (la subvención sólo se aplica para más de 3 m2. de reforma). La diferencia por m2. entre poner un cristal corriente y uno con aislamiento térmico está rondando los 25 euros/m2., así que el ahorro puede ser como máximo de 250 euros para una casa con muchos cristales. Pero es que la subvención es de 24 euros/m2. de cristal, por tanto casi nos sale por lo mismo que si pusiesemos cristal normal. Aunque estamos en período de crisis hay que pensar que a la larga ahorraremos en calefacción.

El período de subvención termina el 31 de Agosto de 2009 (o hasta que se acaben los fondos) así que si tienes pensado renovar los cristales y vives en la Comunidad de Madrid, es un buen momento para hacerlo.

Más información: Aislar la casa del frío

]]> http://sefrugal.wordpress.com/2009/05/07/acristalando-el-futuro-energetico/feed/ 3 sefrugal http://sefrugal.wordpress.com/2009/03/24/la-hora-del-planeta/ http://sefrugal.wordpress.com/2009/03/24/la-hora-del-planeta/#comments Tue, 24 Mar 2009 22:05:38 +0000 sefrugal http://sefrugal.wordpress.com/?p=1232 ]]>

Aunque no está directamente relacionado con la temática habitual, ya sabeis que también nos preocupamos por el medio ambiente y hay que apoyar este tipo de iniciativas para concienciar a todo el mundo.

La iniciativa, que es a nivel mundial, consiste en reducir al máximo el consumo de energía durante una hora que será el día 28 de Marzo a partir de las 20:30. Vale todo: apagar las luces, los aparatos electrónicos, la calefacción que ahora ya hace buen tiempo.

Esperemos que sea un éxito, en España hay muchas empresas que van a secundar la convocatoria además de muchos edificios representativos, entre ellos el Palacio Real y el Congreso de los Diputados.

Ya sólo quedan 3 días y unas pocas horas.

Aquí va el link de WWF que es quien lo convoca.

Parece que va en serio y las bombillas de toda la vida tienen ya una fecha de caducidad en el territorio de la UE. Empezarán a retirarse de la venta en 2009 para desaparecer completamente a finales del 2012.

No me hago a la idea de dejar de ver un elemento tan representativo e importante del desarrollo tecnológico. Qué gran invento debío ser en sus orígenes cuando no había prácticamente otra cosa que la vela y el candil para alumbrarse. Cuanto cambió la sociedad el disponer de una fuente de luz prácticamente inacabable.

Pero como todas las cosas la evolución tecnológica no perdona y las nuevas bombillas de ahorro energético se van a imponer finalmente. No es tarea fácil pues parece que hay más de 3.600 millones de bombillas tradicionales en todo el territorio europeo y la desaparición de la bombilla tradicional tendrá que hacerse por fases.

El coste superior de las nuevas bombillas ha sido un freno para su expansión pero poco a poco, con la mayor conciencia ecológica de la sociedad, se va introduciendo en nuestras casas. Una bombilla de bajo consumo de las normalitas (CFL) tiene como ventajas:

1. Su alta eficiencia energética frente a la tradicional, con el consiguiente ahorro en emisiones de CO2 (pues hace falta producir menos energía). Si una tradicional desperdicia aproximadamente el 90% de la energía, en las de bajo consumo se aprovecha casi el 80% de la misma.
2. Su mayor duración, al no estar sometidas a tan altas temperaturas.

Por todo esto merece la pena ir cambiando las bombillas, a la larga sale rentable para uno mismo y para todos.

Más información: Nota de prensa de la EU | Ahorra Energía, hazte eco

Pues eso es precisamente lo que estoy haciendo, haciéndome eco.

Con este lema acaba de lanzar hace unos días el Ministerio de Industria una campaña para concienciar al ciudadano de las posibilidades de ahorro que entraña el control en el gasto de energía y muy especialmente en invierno donde se dispara el consumo de los hogares con radiadores y calefacciones.

La campaña no necesitará mucho más impulso porque con las actuales circunstancias cualquiera con un mínimo de preocupación por su economía estará mas que dispuesto a aprovechar aquellas opciones que se le presenten. Si además con ello se puede ahorrar energía y favorecer un poco el medio ambiente pues mucho mejor.

Para difundir la campaña el ministerio va a distribuir en los próximos días (a mi todavía no me ha llegado nada) un folleto (pdf) con las recomendaciones más sencillas para ahorrar energía y dinero. Las recomendaciones la verdad es que no son nada nuevo pues ya las hemos repasado aquí en otras ocasiones, pero siempre está bien que se vuelvan a repetir sus efectos beneficiosos para nuestro bolsillo y que venga con el respaldo del ministerio.

En el folleto se explica de forma sencilla y gráfica el actual estado de las tarifas eléctricas que ha sufrido diversas modificaciones en lo que va de año 2008. En primer lugar hay diversas bandas en función de la potencia contratada (2.0.1, 2.0.2, …). Además existen 3 esquemas de tarificación:

• Tarifa Sencilla, la que se aplica a la mayoría de los hogares en la que existe un término de potencia (en función de la banda) y otro de consumo. No hay períodos especiales y el consumo es al mismo precio a cualquier hora del día.

• Tarifa Social, ya lo tratamos también y establece unas condiciones especiales y ventajosas si la potencia contratada es menor de 3 Kw, cosa bastante difícil. No se paga por la potencia, sólo por el consumo como en la sencilla 2.0.1.

• Tarifa Ahorro (Discriminación Horaria), también la hemos tratado con cierto detalle aquí y aquí pues es la que se ha instaurado hace poco (con bastante polémica) para sustituir a la Tarifa Nocturna. Existen períodos valle (14 horas) donde el consumo es más barato y el resto del día se cobra algo más caro que en la Tarifa Sencilla.

Además de estas aclaraciones sobre el funcionamiento del contrato y las diferentes posibilidades de tarificación añaden las recomendaciones para gestionar mejor el uso de la electricidad, aquí están las que indican:

1. utilizar bombillas de bajo consumo, con menor consumo como su nombre indica y vida más larga. Más caras al principio pero baratas a la larga.
2. regular la temperatura de aire acondicionado y calefacción a unos márgenes adecuados (no poner la casa como un horno y estar en manga corta en pleno invierno).
3. tomar las medidas necesarias para mejorar el aislamiento de la vivienda (dobles ventanas, construcción con aislamiento, ..)
4. migrar progresivamente a electrodomésticos con clasificación de ahorro energético A o superior. En general, usar los electrodomésticos a plena carga (lavadora, lavavajillas).

Más información: En el IDAE la Guía Práctica de la Energía

Desde que salió lo de la tarifa ahorro o social no hago mas que darle vueltas a la cabeza. ¿Será posible que pueda optimizar el consumo de potencia y cumplir los requisitos necesarios?.

Objetivo final: potencia contratada menor o igual a 3 Kw.

El objetivo es difícil. Llevo varios días haciendo cuentas y combinaciones y no me salen las cuentas. Es que no hay manera. Si reduzco la potencia que tengo contratada actualmente de 3,3 Kw me veo poniendo velas y candiles. Si con las velas no es suficiente tendré que pedirle potencia prestada a mis vecinos.

De la lista de aparatos eléctricos más habituales estos son los consumos que podrían tener:

1. lavadora, unos 2 Kw.
2. lavavajillas, otros 2 Kw.
3. frigorífico, entre 100 y 200 W.
4. horno, entre 2,5 y 3 Kw.
5. microondas, unos 800 W.
6. batidora, unos 600 W.
7. plancha, entre 2 y 2,5 Kw.
8. secador de pelo, entre 1 y 2 Kw.
9. aspiradora, unos 2 Kw.
10. televisión, la mia que es pequeña de 21”, unos 200 W (de las grandes hasta 400 W).
11. ordenador, unos 350 W. (si tienes ADSL con el router súmale otros 50).

En esta casa vamos a poner que no se utilizan demasiados aparatos electrónicos, por tanto nos olvidaremos de DVDs, equipos de música, TDT, varias televisiones, el home cinema, la play. Tampoco se está utilizando la cocina con placa vitrocerámica.

Además en esta casa tampoco saben lo que es el frío ni el calor, espero que tengan calefacción central en invierno y que les guste el calor en verano. Nada de aire acondicionado (con el calor que hace ahora). Ni tampoco ventiladores. Nada de radiadores eléctricos para el invierno.

Todo así mientras que no haya nadie en casa la cosa todavía podría funcionar, pero en el momento que haya alguien en casa y tenga que poner en marcha la lavadora ya estaremos con problemas. Como haya alguien más que esté viendo la tele y otra persona que esté utilizando el ordenador con el ADSL, tendríamos:

2 Kw (lav) + 200 (frig) + 400 (pc+router) + 200 (tele) = 2,8 Kw.

Ya estamos muy cerca del máximo de potencia. Como resulte que es de noche y se le ocurra a alguien encender la luz de alguna habitación (las bombillas de bajo consumo son caras y todavía no tenemos en esta casa) teniendo en cuenta que ya tenemos la luz de la cocina encendida habrá que sumar otros 100 W de alumbrado. Con 2900 W contratados podríamos funcionar al límite.

En esta casa desde luego está prohibida la multitarea, nada de encender la plancha cuando estemos con la lavadora o saltarán los plomos. Nada de jugar con la play. Nada de pasar la aspiradora. También parece adecuada como medida de ahorro en el hogar del futuro el apagón internaútico, si quitas PC y router descuentas 400 W.

No sé como se las apañarán los diseñadores de esta tarifa ahorro o social pero desde luego lo han puesto difícil y habrá que seguir dándole vueltas a la cabeza para encajar en este modelo. Si alguien tiene más ideas que me lo cuente, estoy dispuesto a intentarlo todo.

Espero no haberme pasado de ironía con algunos de los párrafos anteriores, pero creo que la media de hogares tendrá seguramente más aparatos de los aquí mencionados que no pretende ser una lista exhaustiva.

El asunto de la subida del precio de la electricidad no parece que esté zanjado por completo.

Como ya hemos comentado en ocasiones anteriores el precio al que se paga la electricidad está muy por debajo del que realmente cuesta, la diferencia entre esto es el déficit tarifario.

A principios de año se cambió la estructura de las tarifas: pago según bandas de potencia e introducción de la nueva tarifa por discriminación horaria (en sustitución de la tarifa nocturna).

Con las continuas subidas del precio del petróleo y la inflación el gobierno se ha planteado la revisión de las tarifas para que el déficit tarifario no se sitúe en niveles alarmantes. Pero el porcentaje de subida a aplicar está abriendo un fuerte debate entre el Ministerio de Industria (partidario de una subida moderada de alrededor del 6%) y la CNE (propone una subida más acentuada de alrededor de un 10%).

Por otro lado la migración de la tarifa nocturna a la tarifa por discriminación horaria está generando un movimiento general de rechazo entre los clientes. Este cambio conlleva una fuerte penalización a los usuarios de calefacción por acumuladores –que son la mayoría de usuarios de la tarifa nocturna– a no ser que modifiquen su instalación. Los costes de adaptación (actualización de potencia contratada, instalación nuevos contadores, instalación IPC) no están cubiertos por ninguna subvención y corren a cargo del cliente. Finalmente el coste de la actualización de potencia fue suprimido debido a las protestas aunque algunos usuarios ya lo habían abonado y están a la espera de su devolución.

La tarifa social todavía no está completamente definida. La propuesta inicial del Ministerio (pdf) es:

• término de potencia gratuito para la residencia habitual de los clientes con una potencia contratada baja (menor o igual a 3Kwh).
• los primeros 12,5 Kwh de consumo son gratuitos (aproximadamente el 10% del consumo de una familia media). El resto de consumo al precio normal. Si se supera el consumo medio se cobrará el Kwh a un coste superior.

Tampoco parece que este método de subvención esté muy en consonancia realmente con el nivel de ahorro y de renta del cliente. Desde un primer momento las familias numerosas han puesto el grito en el cielo pues por el número de miembros familiares las necesidades de potencia ya sobrepasan el umbral de la tarifa social, quedando por ello injustamente fuera de la tarifa social. Tampoco la CNE está de acuerdo en el criterio de la potencia contratada y apoya otro basado en la renta familiar. Por otro lado las compañías eléctricas indican que necesitan un plazo para adaptar sus sistemas a esta modificación, además de otros problemas administrativos (determinación residencia habitual, actualización del recibo).

En fin que aunque todo esto entrará en vigor el próximo 1 de Julio (en 5 días) las dudas que hay en las distintas áreas afectadas no son pocas y tampoco fáciles de resolver o aclarar.